13 janvier 2007
rupture !
Nicolas DUPONT-AIGNAN a annoncé à 13h sur TF1 qu'il quittait l'UMP pour porter librement devant les Français son projet gaulliste et républicain. Nous publions, ci-dessous, le discours qu'il aurait prononcé demain au congrès de l'UMP si Nicolas SARKOZY ne lui avait pas refusé la parole.
"""Mes chers compagnons,
J'ai beaucoup hésité à venir devant vous en ce jour de congrès. Mais, je me suis dit qu'il était de mon devoir, qu'il fallait avoir le courage de vous dire, droit dans les yeux, ce que je vais faire dans les prochaines semaines.
J'ai d'ailleurs toujours été franc avec vous ces dernières années. En 2002, où 15% d'entre vous m'ont soutenu, en 2003 quand j'ai protesté contre l'abandon des courants, en 2004 lors de l'élection à la présidence, en 2005 où je suis venu devant le Conseil national dire pourquoi je voterais contre la Constitution européenne.
Alors, je n'ai que deux choses très simples et très brèves à vous dire. Je vous remercie d'avance de votre écoute.
Oui, si je partage votre volonté de redresser la France, je reste absolument convaincu qu'on ne pourra pas le faire sans réorienter en profondeur l'Europe. Nous n'avons pas le droit de faire croire aux Français que nous réussirons à écoper l'eau du bateau si nous ne bouchons pas le trou qu'il y a dans la coque
Alors oui, j'ose le dire. Oui, j'affirme, j'assume :
- comment prétendre freiner les délocalisations et rétablir l'équilibre du commerce extérieur comme notre compétitivité quand la Banque centrale européenne nous asphyxie, laissant l'euro s'envoler de 50% face aux autres devises ?
- comment prétendre maîtriser l'immigration quand nos voisins régularisent à tour de bras, quand nos frontières sont ouvertes et quand nous avons le système social le plus généreux et donc le plus attractif ?
- comment prétendre garantir le service public sans remettre en cause des accords absurdes de libéralisation que même les pays libéraux comme les Etats-Unis regrettent aujourd'hui ?
- comment prétendre revitaliser notre agriculture quand nous avons accepté des règles qui laissent les décisions en ce domaine se prendre à la majorité d'Etats qui ne veulent plus garantir l'autosuffisance alimentaire ?
- comment prétendre préserver notre modèle social quand on laisse mettre en œuvre un marché unique sans harmonisation sérieuse, sociale, fiscale et environnementale ?
Je pourrais multiplier à l'infini ces exemples de double discours permanent. C'est pourquoi, je ne peux accepter, comme sans doute bon nombre de 55% de Français qui ont rejeté la Constitution européenne de voir proposer dans le projet de l'UMP, de reprendre une partie de ces dispositions dans une mini constitution.
Et, envisager de court-circuiter le peuple en faisant adopter par le Parlement après 2007 une telle disposition, est, en mon âme et conscience, totalement inacceptable pour moi.
Ce serait purement et simplement bafouer le suffrage universel pour imposer un traité nous privant davantage encore de notre droit le plus sacré à disposer librement de nous-mêmes.
Un véritable retour en arrière sur les conquêtes démocratiques de 1789.
Alors oui, je suis venu vous dire ce matin qu'il m'était, en conscience, totalement impossible d'accepter une telle régression démocratique. Sans parler bien sûr de mon refus d'un alignement de notre politique étrangère sur les Etats-Unis, du détricotage de la loi sur la laïcité, de la discrimination positive, du libéralisme pur et dur.
Oui, je suis venu vous dire qu'il était de mon devoir de porter directement devant les Français un projet vraiment gaulliste et républicain.
Oui, je serai candidat en dehors de l'UMP car seule une refondation européenne permettra à la France de retrouver sa liberté de manœuvre et donc d'amorcer son redressement.
Au-delà de ma petite personne que vous pouvez siffler, que vous pouvez exclure, n'oubliez pas qu'il y a les millions de Français qui ont voté NON le 29 mai 2005 pour préserver la liberté de la France, ses conquêtes démocratiques et sociales et son projet de société fondé sur le progrès et une certaine idée de l'Homme et la force des valeurs sociales.
Ce sont eux qui voteront.
Ce sont eux qu'il vous faudra convaincre si vous ne voulez pas voir revenir aux affaires les des socialistes sans solution.
La deuxième chose que je suis venu vous dire est que l'élection présidentielle n'est pas la propriété des partis politiques. Elle appartient aux Français.
On peut cadenasser une élection interne à l'UMP.
On ne peut pas cadenasser l'élection présidentielle.
L'unité sur le plus petit dénominateur commun n'a jamais garanti le rassemblement nécessaire à la victoire.
Dans l'esprit du Général de Gaulle, un candidat ne doit pas être l'homme d'un parti. Chacun en tire la leçon qu'il veut. Pour ma part, à partir du moment où je suis candidat, j'ai décidé de quitter l'UMP. De même j'abandonne la présidence de Debout la République à son Secrétaire Général.
L'élection présidentielle doit ainsi offrir aux Français un vrai choix entre des hommes porteurs de projets pour la France. Je serai, ainsi et jusqu'au bout, le candidat libre d'une France libre.
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Le candidat à la Présidence de la République
Député de l'Essonne"""
Le Groupe Action Patriote ne peut que se féliciter d'une telle décision et est pret à apporter tout le soutien possible à Nicolas Dupont Aignan, mais celà dans la mesure ou ce départ est définitif ainsi que l'annonce officièle du départ de Debout La République du giron de l'UMP.
19 mai 2006
Respect et souvenir !
KABOUL (NOVOpress) – Alors que l’Etat Français n’en finit plus de se déliter et que ses dirigeants se complaisent scandaleusement dans la corruption et le carriérisme le plus pathétique, il ne faut pas oublier que d’autres hommes, plus humbles et anonymes, continuent à servir avec courage, fierté et obstination le drapeau pourtant si abaissé et sali.
Certains y laissent leur vie.
C’est le cas d’un nouveau militaire français qui a été tué par une explosion au cours d’une opération de déminage lundi au nord de Kaboul.
Lui comme ses camarades n’ont rien à envier aux héros d’hier et méritent respect et gratitude de l’ensemble de la nation.
A nous de leur rendre hommage et de penser à eux et à leurs familles.
[cc] Novopress.info, 2006,
10 mai 2006
Deux anges se sont envolés !
Deux "têtes blondes" sont partie, à quelques heures d'intervalles, victimes de la folie des hommes. Madison, dont le mobile n'est pas connu mais le coupable arrêté, et Mathias, victime du pire des crimes et dont le tortionnaire court encore, nous pensons très fort à vous, à votre innocence envolée. Madison, Mathias et vous toutes les petites victimes de ces fous sanguinaires, de ces lâches prédateurs incapables de s'attaquer à des adultes, vous êtes et vous resteraient les symboles de notre combat pour une véritable justice. Une justice n'ayant pas peur de prendre les mesures qui s'imposent, une justice impitoyable pour les salops et protectrice pour les innocents. Peut être pas la peine de mort mais des mesures urgentes comme la suppression de la prescription pour les crimes de sang, les viols et les actes pédophiles mais aussi la suppression de la peine de sûreté, toute condamnation doit aller à son terme. Ni oublis, ni remises de peines. En attendant de faire bouger nos politiques mais surtout nos soit disant défenseurs des droits de l'homme, nous ne vous oublions pas. Au revoir les enfants !
20 avril 2006
Pas de bons docteurs en Algérie ???
La France a commis entre 1830 et 1962 un génocide de l'identité algérienne… Tels sont les propos tenus par l'un des patients de l'un de nos hôpitaux les plus performant. Le problème c'est que ce patient n'est pas n'importe qui, il s'agit d'Abdelaziz Boutéflika, vous savez le pourfendeur des "collabos" harkis… Sans doute est-ce du aussi à la France si M. Boutéflika n'a pas confiance dans les docteurs algériens, ceux-ci seraient si mauvais que ça ??? Maudits français, même pas capables de laisser de bons toubibs à Alger… M. Boutéflika, depuis son accession au pouvoir, ne cesse de souffler le chaud et le froid sur les relations franco-algérienne, cherchant toujours à aller plus loin dans la provocation… Et que fait notre pays, du moins nos gouvernants ??? Rien, absolument rien, ils nous laissent nous faire humilier, ils nous laissent nous faire insulter et maintenant ils nous laissent nous ridiculiser en acceptant ce triste sire sur notre territoire. A si nous en avions le pouvoir, je peux vous dire, M. Boutéflika, que vous seriez prié d'aller vous faire soigner ailleurs, car même si cela peut être flatteur, pour nos médecins et notre système de santé, de s'occuper d'un président étranger, il y a tout de même des limites…
09 avril 2006
il va falloir s'arrêter !
Samedi 8 avril, les anti-CPE de Toulouse, étudiants et salariés, ont bloqué toute une matinée une grande surface de la banlieue toulousaine. Les clients faisant leurs courses se sont retrouvés bloqué à l'intérieur tandis que les autres clients trouvé grilles fermées et rangs de "manifestants" les empêchant de passer. Après les routes, après les gares, voilà une nouvelle façon de bloquer les citoyens. Comme si la ménagère de 50 ans été coupable, comme si la famille, dont les parents bossent toute la semaine et profitent de leur jour de libre pour s'approvisionner, était complice du gouvernement… Ca ne leur suffisait pas de faire "chi.." leurs collègues étudiants, pro ou anti-CPE, qui veulent continuer les cours, maintenant il faut qu'ils fassent "chi.." tout le monde sauf les principaux concernés, et en plus il parait que ce n'est pas fini. Nous n'aborderons pas le cas des Facs et Universités occupées qui pour certaines sont dans un état effroyable… murs taggués, matériels informatiques volés ou détériorés, sites ouverts à tout vent et à tous, etc… les salariés, eux au moins, lorsqu'ils font grèves ou occupent leur entreprise ne détruisent pas leur outil de travail. D'ailleurs qui paiera la facture ??? Il va bien falloir que cela cesse car si la colère des anti-CPE est grande, c'est ce qu'ils disent, en face celle des anti-casse pieds grossie de plus en plus… Nos "amis" bloqueurs ne doivent pas oublier ce proverbe "qui sème le vent, récolte la tempête"… Eux qui ont pour modèle mai 68, qu'ils n'oublient pas la contre manifestation gaulliste qui rassembla plus d'1 millions de personne à Paris. Le Groupe Action Patriote sera aux premiers rangs lorsque les partisans de l'Autorité dans la Démocratie appèleront à se mobiliser.
06 avril 2006
Y allons-nous ?
En promulguant la loi mais en demandant de ne pas l'appliquer, le Président de la République s'est mis "hors la loi", je dirai "hors la constitution", et ce que l'on soit pour ou contre le CPE, il s'agit là de non-application flagrante de la Constitution !!! L'on pourrait même parler de trahison. Depuis son discours, l'on peut aussi se demander légitimement, que veut le Président mais aussi et surtout s'il y a toujours un Président. L'on peut même assister à un bond en arrière en voyant revenir la IVème République, n'assistons nous pas maintenant à des négociations entre parlementaires et représentants sociaux et étudiants ??? Ces négociations ne devraient-elles pas être menées par le gouvernement ??? Devant ce cas de figure, il légitime de demander la démission du Chef de l'Etat et la tenue d'élections anticipées... Elections qui mettraient notre pays dans une situation plus que bizarre avec une droite discréditée, une gauche sans idées, une extrême gauche fidèle à son image et une extrême droite qui ne dit rien... mais sans doute que cela permettrait de faire voir la réalité à nos concitoyens, c'est à dire le vide sidéral de la politique et des idées en France...... alors peut être que ......................
28 mars 2006
Un nouveau droit de vote ???
Je pense que nous sommes nombreux à avoir vu dimanche soir ( le 26 mars ) aux infos françaises le sujet sur le "référendum" consistant à faire voter et élire les étrangers (hors Union européenne s'entend)et qui s'est déroulé, sans valeur légale certes dans la commune de Saint-Denis (Région parisienne) en présence de tous les grands représentants des partis de Gauche et d'extrême gauche (dont Krivine et A. Laguiller).
M. François Hollande s'est exprimé ensuite devant les journalistes en indiquant que si aux prochaines élections un président de gauche était élu et qu'il se trouvait une majorité de gauche à l'assemblée nationale (et donc un gouvernement de gauche) alors une proposition de loi serait déposée afin de modifier la constitution pour permettre le vote et l'élection des étrangers en France.
Ce n'est pas la première fois que cette proposition est faîte, il me semble que le candidat Mitterand en avait parlé en son temps mais ne l'avait pas appliqué une fois au pouvoir.
Je ne doute pas de la sincère volonté de M. Hollande de faire aboutir ce projet.
Mais on peut se demander si cette déclaration n'a pas pour but aussi de s'attirer le vote de certains français récemment naturalisés d'une part, et, d'autre part, de renforcer le poids du Front National que d'autres, exaspérés par ce genre de propositions, seraient tentés de rejoindre ou de soutenir, affaiblissant du même coup la "droite" parlementaire et assurant par là même une meilleure chance de victoire pour la gauche.
Je pose une simple question : A quoi bon être citoyen français dès lors ? Et même allons jusqu'au bout de cette logique qui me semble destructrice de la Nation, à quoi bon la France. C'est ça aussi la mondialisation?
Bruno
25 mars 2006
Ces Français qui ne s’aiment pas
Quels Français peuvent avouer qu’ils ne ressentent aucune animosité envers une communauté socio-politico-ethnico-religieuse ? Les Français ne se tolèrent plus, ils se communautarisent. Chacun au sein de sa caste, scrute avec méfiance le groupe voisin pour, au moindre accroc, hurler à l’agression raciste : l’insulte suprême, l’ennemi aux relents national-socialiste considéré finalement comme le mal à combattre. Curieux paradoxe. Pour analyser ce phénomène, il convient de définir clairement ce qu’est le communautarisme, en déduire ses causes, et comprendre ses implications. La définition " Larousse " est typique de la supériorité qu’éprouvent les Français vis-à-vis de leur système : " Tendance du multiculturalisme américain qui met l’accent sur la fonction sociale des organisations communautaires (ethniques, religieuses, sexuelles, etc.). " Cela n’existerait-il pas chez nous ? On nous pose l’exemple américain comme le contre model de la tradition française avec son intégration républicaine qui, visiblement, ne fonctionne pas (ou plus). On peut identifier deux types de communautarismes : le " communautarisme de séparation " où un groupe refuse l’integration (exemple des Vietnamiens qui créent un " Chinatown " dans le XIIIe arrondissement de la capitale), et le " communautarisme de domination " caractérisé pas des lobbies (Gays par exemple). " Séparateurs " et " dominateurs " sont considérés comme " transversaux ", c'est-à-dire qu’ils échappent aux schémas classiques de la communauté familiale, des classes, ou de la communauté nationale. Le communautarisme est donc naturel, mais prend aujourd’hui de nouvelles formes qui tendent à étouffer le pluralisme et l’universalité. Comment ne pas penser à l’islam lorsque l’on parle de communautarisme ? L’actualité jouant, c’est le groupe le plus évident, mais pas forcement le plus développé. L’émergence d’une communauté islamique française ces dernières années est naturellement liée à l’immigration. L’absence de politique d’immigration intelligente où l’on ne prend pas en compte la personnalité des candidats, et par conséquent l’absence de politique d’alphabétisation, de soutien scolaire, ou de logement a contribué à ce phénomène. On vit dans un monde artificiel considérant qu’obtenir la nationalité suffi à devenir français. Le communautarisme né de l’échec d’un groupe à se fondre dans la masse, soit par un rejet de la population, accentué par la " ghettoïsation ", soit par un refus de l’influence occidentale (culturelle et religieuse) héritée du colonialisme. On peut assister chez les jeunes " franco-magrebins " à un désir de fierté des origines comparable à la " pride " gay, qui ne pouvant puiser dans le non-passé des banlieues se tourne vers l’islam, comme culture et civilisation millénaire. Ce désir de fierté, cette recherche de racine correspond à une démarche d’integration. Devenir d’abord quelqu’un dans la société française à défaut de pouvoir devenir français. Ici, l’integration n’est plus un concept structurant : c’est devenu une sorte d’horizon inatteignable. C’est avec intelligence que des opportunistes politiques profitent de cet état de fait à des fins électoralistes. Dans un article du Monde intitulé " Les communautés c’est moi ", J-B de Montvalon détaille la manière dont Nicolas Sarkozy drague Juifs, Musulmans, Chinois et noirs. Le conseillé UMP A. Dahamane chargé d’entretenir les relations de son président avec " les communautés " a confié ses comptes au Monde : " [la communauté Chinoise] qui fut victime du communisme et qui aime bien la fermeté, l’autorité, est la notion de chef, est acquise à 90% à Nicolas Sarkozy. […] En 2003, la communauté [musulmane] était acquise à 70%. Elle est désormais stabilisée à 50-52%. […] Mon plus gros souci, c’est la communauté Noire. Sarkozy doit être à 20%. ". C’est comme une entreprise, avec ses parts de marché, que certains prétendant au " trône " présidentiel considère la France. L’humanisme en prend un coup… et l’avenir semble soudain plus inquiétant. Qu’on ne se trompe pas, le communautarisme est essentiellement économique et ses manifestations concrètes sont le chômage, la discrimination à l’emploi, à l’habitat, à l’instruction comme au faciès. Cette vieille culpabilité judéo-chrétienne, où l’argent était assimilé au péché continue pour des raisons obscures à cultiver une haine contre le riche, et par réaction une aversion pour le pauvre. Pourrait-on espérer que ce communautarisme là disparaisse grâce à la mixité sociale offerte par l’école publique alors que chaque année l’enseignement privé refuse 20 000 inscriptions. 20% des élèves dans le privé, c’est bien sur une paupérisation dans l’école publique et par conséquent un cercle vicieux aboutissant à la stigmatisation des " pauvres " et donc leur rejet. La montée des communautarismes ne découle donc pas seulement de l’immigration, mais d’un échec flagrant du " système républicain d’integration " qui comme de nombreux autres domaines a souffert de l’immobilisme. Aujourd’hui se constitue des lobbies : Juifs (critiquer la France passe inaperçu, critiquer Israël est un crime), Gays (Act’up), musulmans (CFCM) basé sur un communautarisme de " domination " dont le but est d’imposer par la force une vision du monde. Rappelons que dans un état républicain, la norme universaliste postule que la politique des minorités s’arrête à l’égalité des droits. La démocratie exige que le face à face entre la nation et le citoyen ne soit troublé par une quelconque médiation. Le communautarisme est donc une entrave à la liberté, l’égalité, la solidarité et bien sûr la paix. Des solutions devront être apportés rapidement pour éviter une dislocation sans doute irréversible de la société. Fanfan _________________________ Références : Malek Boutih – " Pour une immigration maîtrisé " ; L’express du 25/09/2005; Matthieu Kassovitz – www.matthieu-kassovitz.com/blog ; Pascal Boyer - " Et l’homme créa les dieux " ; Alain Soral ; L’Observatoire du Communautarisme ; le Monde du 29/10/2003 ; Tariq Ramadan – " Antisémitisme et communautarisme des abcès à crever" ; Philippe Mangeot -" Communautés et communautarismes " ; Guylaine Boucher – " Le tabou du salaire " ; france5.fr .
14 mars 2006
que dire du 16 mars....
Sur fond de conflit étudiant et social, les bonapartistes vont, le 16 mars prochain, commémorer le 150éme anniversaire de la naissance d'Eugène Louis Napoléon Bonaparte, fils unique de l'Empereur Napoléon III et l'Impératrice Eugénie, plus connu sous le titre du "Prince Impérial" voir pour les bonapartistes sous le titre de Napoléon IV. Ce Prince qui, tout comme l'Aiglon, ne régna jamais et connu l'exil. Sa mort signa sans doute la fin de tout espoir de rétablissement de l'Empire et les bonapartistes prirent alors une direction différente pour arriver à celle actuelle, qui est celle du loyalisme à la constitution actuelle. Tout comme le bonapartisme, les propos tenus par le Prince Impérial au cours de sa courte vie peuvent trouver un nouvel écho de nos jours. Nous en voulons pour preuve le texte suivant : "Le mal qui tue la société française, c'est la disparition du patriotisme, c'est le mépris de la loi et de l'autorité. Pour porter remède à ces deux maux qui ont la même origine, une cause unique, il faut des réformes d'ensemble, énergiquement conçues et vigoureusement exécutées." Et oui, les mêmes problèmes ressurgissent chaque fois que le laxisme fait place au réalisme. Au vu de l'actualité, nous retiendrons le problème de l'autorité. L'autorité est, en effet, la condition nécessaire de la liberté, liberté de conscience, du travail, d'étudier, etc… Cette affirmation repose sur une preuve de droit et une autre de fait. Une preuve de droit, l'article 4 de la déclaration des Droits de l'Homme qui pose en règle que la liberté est limitée de sa nature, puisqu'elle ne permet que de faire ce qui ne nuit pas à autrui. Une autorité est donc indispensable pour assurer à tel citoyen la jouissance de sa liberté en s'opposant aux empiètements de tel autre. Une preuve de fait, les tenants de l'ultra-gauche qui répudient aussi, très logiquement, la liberté. Nous pouvons le voir avec les occupations des universités par quelques nervis gauchistes prenant prétexte du CPE pour une fois de plus nous faire croire en leur force… alors qu'ils ne représentent pratiquement rien du monde étudiant, tout comme la plus part des syndicats professionnels d'ailleurs. Occupations, qui pire qu'une grève n'engageant que ceux qui la font, privent de liberté ceux qui ne sont pas en accord avec l'Unef ou autres. D'autre part il est à noté le caractère, quasi-systématique, anti-démocratique des actions étudiantes. Le 16 mars prochain, la question n'est pas de savoir si nous sommes pour ou contre le CPE mais simplement de dire que nous sommes fidèles à la pensée du Prince Impérial. Comme les bonapartistes, nous sommes partisans de l'Autorité dans la Démocratie… Les deux sont actuellement foulées au pied !